Автор: Цивилистика
Название: Оформление имущества на подставных лиц (2024)
Описание:
анализ Определения ВС РФ от 06.03.2024 № 305-ЭС20-20127(20) (дело Балаян)
В деле Балаян Верховный суд РФ высказал позицию о том, что если должник достаточно давно оформил своё имущество на подставное лицо, то по требованию о признании такой сделки притворной (по субъектному составу) подлежит применению срок исковой давности, исчисляемый с момента исполнения сделки. Это означает, что срок исковой давности по многих случаях будет пропущен.
Данная мотивировка вызывает сомнения как с политико-правовой, так и с догматической точек зрения. Обсудим значение данного дела для правоприменительной практики в более широком контексте – как проявление проблемы оформления актива на подставное лицо.
Докладчики:
А.В. Егоров. к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель Клуба Цивилистов, профессор факультета права НИУ «ВШЭ»
О.Р. Зайцев. к.ю.н., доцент РШЧП, председатель Банкротного Клуба, ведущий телеграм-канала Shokobear
А.Ю. Робакидзе. магистр РШЧП, арбитражный управляющий
А.И. Шайдуллин. к.ю.н., консультант ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Программа мероприятия
1. Фабула дела «Балаян». Определение ВС РФ от 06.03.2024 № 305-ЭС20-20127(20) по делу № А40-32986/2019
2. Исковая давность по требованию о признании сделки мнимой / притворной. Есть ли она?
3. Покупка имущества на подставное лицо - есть ли здесь вообще какой-то элемент недействительности?
4. Теория «соломенных человечков» и перспективы её применения в России
Раздаточный материал
Солдатенко С.В. Применение исковой давности к искам о признании: проблемы теории и практики. В кн.: Сделки, представительство, исковая давность: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров. – М.: ИЦЧП, 2017. С. 560-620.
Подробнее:
Скачать:
Название: Оформление имущества на подставных лиц (2024)
Описание:
анализ Определения ВС РФ от 06.03.2024 № 305-ЭС20-20127(20) (дело Балаян)
В деле Балаян Верховный суд РФ высказал позицию о том, что если должник достаточно давно оформил своё имущество на подставное лицо, то по требованию о признании такой сделки притворной (по субъектному составу) подлежит применению срок исковой давности, исчисляемый с момента исполнения сделки. Это означает, что срок исковой давности по многих случаях будет пропущен.
Данная мотивировка вызывает сомнения как с политико-правовой, так и с догматической точек зрения. Обсудим значение данного дела для правоприменительной практики в более широком контексте – как проявление проблемы оформления актива на подставное лицо.
Докладчики:
А.В. Егоров. к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель Клуба Цивилистов, профессор факультета права НИУ «ВШЭ»
О.Р. Зайцев. к.ю.н., доцент РШЧП, председатель Банкротного Клуба, ведущий телеграм-канала Shokobear
А.Ю. Робакидзе. магистр РШЧП, арбитражный управляющий
А.И. Шайдуллин. к.ю.н., консультант ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Программа мероприятия
1. Фабула дела «Балаян». Определение ВС РФ от 06.03.2024 № 305-ЭС20-20127(20) по делу № А40-32986/2019
2. Исковая давность по требованию о признании сделки мнимой / притворной. Есть ли она?
3. Покупка имущества на подставное лицо - есть ли здесь вообще какой-то элемент недействительности?
4. Теория «соломенных человечков» и перспективы её применения в России
Раздаточный материал
Солдатенко С.В. Применение исковой давности к искам о признании: проблемы теории и практики. В кн.: Сделки, представительство, исковая давность: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров. – М.: ИЦЧП, 2017. С. 560-620.
Подробнее:
Скачать:
Для просмотра ссылок пройдите регистрацию
